{"id":40815,"date":"2020-11-04T00:00:00","date_gmt":"2020-11-04T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fmreview.org\/costello-nalule-ozkul-2-2\/"},"modified":"2025-01-22T18:27:44","modified_gmt":"2025-01-22T23:27:44","slug":"costello-nalule-ozkul","status":"publish","type":"fmr_content","link":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/","title":{"rendered":"Reconociendo a los refugiados: entender las verdaderas v\u00edas hacia el reconocimiento"},"content":{"rendered":"

Nuestro proyecto de investigaci\u00f3n titulado Recognising Refugees<\/em> (Reconociendo a los Refugiados) pretende entender los factores que determinan a qui\u00e9n se le otorga tal reconocimiento (y a qui\u00e9n se le deniega) a nivel global<\/span>[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. En la pr\u00e1ctica, el reconocimiento no solo depende de la definici\u00f3n jur\u00eddica de \u201crefugiado\u201d sino tambi\u00e9n, y lo que es m\u00e1s importante, de los procesos institucionales empleados para reconocer a los refugiados. A estos procesos se les denomina indistintamente \u201cprocedimiento para conceder el asilo\u201d o \u201cdeterminaci\u00f3n de la condici\u00f3n de refugiado\u201d (DCR). Pueden ser llevados a cabo por las autoridades estatales (guardia fronteriza, polic\u00eda, funcionarios de inmigraci\u00f3n o jueces y \u00f3rganos decisorios especializados en materia de asilo); por ACNUR; o por un conjunto de funcionarios estatales y de ACNUR. Los procesos pueden ser grupales o individuales. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Es de vital importancia estudiar estos procesos, ya que son la puerta de entrada a la condici\u00f3n de refugiado. El reconocimiento como refugiado brinda diferentes beneficios en distintos contextos (desde un estatuto seguro de protecci\u00f3n de los derechos en algunos Estados hasta la mera protecci\u00f3n contra las devoluciones y las detenciones arbitrarias en otros), pero en general resulta transformador. Sin embargo, el resultado del reconocimiento de la condici\u00f3n de refugiado no es lo \u00fanico importante, sino que los propios procesos influyen profundamente en c\u00f3mo se conforman las vidas. Durante nuestro trabajo de campo, muchos solicitantes de asilo relataron lo indigna que era la espera, la larga incertidumbre y, de hecho, lo degradante de las entrevistas en materia de asilo. Los procesos de reconocimiento, aunque deber\u00edan ser una puerta de entrada a la protecci\u00f3n, suelen entra\u00f1ar obst\u00e1culos para los solicitantes, lo que conlleva unos profundos y duraderos perjuicios sobre su bienestar y sus derechos. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El objetivo de este art\u00edculo es presentar a los lectores de RMF algunas de las recientes investigaciones acad\u00e9micas sobre el reconocimiento de los refugiados, y compartir algunos de los retos a los que nos hemos enfrentado en nuestro propio estudio. En general, hemos tratado de ampliar el abanico de pr\u00e1cticas estudiadas para reflejar la diversidad de enfoques que se aplican en todo el mundo. Con esto, pretend\u00edamos tambi\u00e9n llegar a entender tres aspectos clave del reconocimiento de los refugiados a nivel mundial: los procesos grupales; el papel de ACNUR en la determinaci\u00f3n de la condici\u00f3n; y los procesos de reconocimiento de los refugiados en los Estados que no han ratificado (o que no aplican) la Convenci\u00f3n sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951. Elegimos centrarnos en cuatro Estados que reun\u00edan estas caracter\u00edsticas en diversos conjuntos: Kenia, el L\u00edbano, Sud\u00e1frica y Turqu\u00eda. Pero tambi\u00e9n colaboramos con investigadores e instituciones locales de otros Estados clave del norte de \u00c1frica, de Sudam\u00e9rica y de Asia. Pero tuvimos que hacer frente a un reto en particular: la falta de transparencia. Esperamos que este trabajo sirva de reflexi\u00f3n para los numerosos profesionales que participan en los procesos de reconocimiento de los refugiados, incluso de los que trabajan en ACNUR y en organismos gubernamentales.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Estudio sobre la DCR: la variaci\u00f3n y sus causas <\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

En lo que respecta a los resultados de la DCR, existe actualmente un gran n\u00famero de estudios (principalmente en ciencias pol\u00edticas) que problematizan la variaci\u00f3n de las \u201ctasas de reconocimiento\u201d de los diferentes colectivos de solicitantes de asilo. Este estudio ilustra claramente que el hecho de que se reconozca a un solicitante como refugiado no solo depende (o a veces no depende en absoluto) de la solidez de su solicitud sino del dise\u00f1o del r\u00e9gimen de reconocimiento o incluso de la identidad concreta de la persona encargada de tomar la decisi\u00f3n (una se\u00f1al inequ\u00edvoca de que ser\u00e1 un proceso arbitrario). Esta variaci\u00f3n se observa de un Estado a otro (particularmente entre Estados de la UE, a pesar de la armonizaci\u00f3n jur\u00eddica de sus sistemas de asilo), y tambi\u00e9n dentro de cada uno de ellos. El principal estudio estadounidense, Refugee Roulette, <\/em>demostr\u00f3 que las posibilidades de obtener el reconocimiento variaban enormemente incluso entre jueces de la misma c\u00e1mara<\/span>[2]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Gran parte de los estudios emp\u00edricos ilustran el problema de la variaci\u00f3n y demuestran que otros factores, aparte de la solidez de la petici\u00f3n, explicar\u00edan el resultado. Por ejemplo, el estudio sueco de Linna Mart\u00e9n demostr\u00f3 el v\u00ednculo que existe entre la filiaci\u00f3n pol\u00edtica de los jueces y el reconocimiento<\/span>[3]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. El intachable libro de Rebecca Hamlin, Let Me Be a Refugee<\/em>, <\/em>compara <\/em>los reg\u00edmenes de DCR en Canad\u00e1, EE. UU. y Australia: Estados con sistemas jur\u00eddicos similares que aplican la misma definici\u00f3n de refugiado, pero con resultados radicalmente diferentes en lo que respecta a qui\u00e9n recibe el reconocimiento<\/span>[4]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>; la autora concluye que, cuanto menos expuestos est\u00e9n los responsables de la toma de decisiones a la influencia pol\u00edtica, mayor ser\u00e1 su capacidad de desarrollar leyes en materia de refugiados de manera progresiva y de reconocer las peticiones que tengan una base s\u00f3lida. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Los investigadores que estudian los procesos de reconocimiento de los refugiados en el Norte Global analizan las sentencias publicadas y las tasas de reconocimiento y, en muchos casos, han podido acceder a archivos que conten\u00edan documentaci\u00f3n sobre la toma de decisiones. Los investigadores no solo han observado los procedimientos celebrados en p\u00fablico, sino que tambi\u00e9n se les ha concedido acceso institucional a la toma de decisiones, cuesti\u00f3n que normalmente se lleva a cabo en privado. Las nuevas tecnolog\u00edas permiten estudiar la toma de decisiones en masa, pero esto tambi\u00e9n depende de la accesibilidad de los materiales originales. Al acceder a ellos, los investigadores pueden ofrecer una poderosa perspectiva del nivel de calidad de la toma de decisiones. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Aspectos clave del reconocimiento de los refugiados <\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

1. El reconocimiento grupal o colectivo<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

El reconocimiento grupal o colectivo es un aspecto clave del reconocimiento de los refugiados que, a menudo, se subestima. Por ejemplo, Turqu\u00eda \u2014que acoge a m\u00e1s refugiados que cualquier otro pa\u00eds\u2014 ha aplicado la protecci\u00f3n colectiva<\/span>[5]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> a casi 3,7 millones de sirios (aunque sigue manteniendo un proceso muy individualizado para las dem\u00e1s nacionalidades). Aunque el reconocimiento prima facie<\/em> se aplica sobre todo en \u00c1frica, otras formas de reconocimiento grupal \u2014entre ellas la aplicaci\u00f3n de una s\u00f3lida presunci\u00f3n de inclusi\u00f3n\u2014 pueden encontrarse en muchos contextos, incluso en las propias pr\u00e1cticas de ACNUR. En Oriente Medio, tanto los refugiados iraqu\u00edes como los sirios tend\u00edan a ser reconocidos como colectivo. Algunos Estados de la Uni\u00f3n Europea respondieron a la llegada de los refugiados, en 2015, con diversas formas de reconocimiento grupal de facto<\/em> para los sirios, en el sentido de que se presum\u00eda que eran refugiados y se les trataba como tales. Por ejemplo, en Alemania durante alg\u00fan tiempo a los sirios no se les requer\u00edan entrevistas en materia de asilo siempre y cuando no se tuvieran dudas de su nacionalidad. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Uno de los principales retos a los que nos hemos enfrentado es la dificultad de recopilar datos sobre la base jur\u00eddica y los procesos subyacentes al reconocimiento grupal. Las pr\u00e1cticas prima facie <\/em>est\u00e1n muy extendidas en \u00c1frica, pero no existe una fuente de informaci\u00f3n centralizada acerca de estas decisiones y, en algunos casos, los registros son dif\u00edciles de localizar, aunque determinan efectivamente la condici\u00f3n de millones de refugiados. A pesar de la escasez de fuentes oficiales y de la poca transparencia, parece que la condici\u00f3n de prima facie <\/em>funciona a la hora de ofrecer a los refugiados la seguridad de que se les reconocer\u00e1 su condici\u00f3n. Por ejemplo, en Kenia, los refugiados sudaneses a los que se otorg\u00f3 el reconocimiento prima facie <\/em>fue uno de los pocos colectivos de refugiados a los que entrevistamos que manifestaron su satisfacci\u00f3n con el proceso de reconocimiento en cuanto a accesibilidad y equidad.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

2. El papel de ACNUR <\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Existen pocos estudios del gran encargado de la toma de decisiones que es ACNUR. Este organismo se encarga de la DCR en los Estados que no son parte de la Convenci\u00f3n de 1951, y en muchos Estados que no cuentan con un procedimiento nacional vigente para conceder el asilo. El estudio sobre el mandato de ACNUR para la DCR (como se denomina) se encuentra desfasado en la actualidad, ya que data de finales de la d\u00e9cada de 1990 y principios<\/span>[6]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> del 2000, pero lo que se escribi\u00f3 al respecto fue mayoritariamente cr\u00edtico y hac\u00eda menci\u00f3n a que los procesos de ACNUR adolec\u00edan de una falta de imparcialidad y de un sistema de rendici\u00f3n de cuentas. Parece que, en el transcurso de los a\u00f1os, ACNUR ha modificado sus operaciones de DCR y ha elaborado sus propias directrices de procedimiento. As\u00ed, en 2014 y 2015 public\u00f3 unas directrices sobre el reconocimiento prima facie <\/em>de <\/em>la condici\u00f3n de refugiado y la protecci\u00f3n temporal. Al mismo tiempo, trat\u00f3 de explicar y de mejorar su mandato sobre la DCR promoviendo el reconocimiento grupal. En mayo de 2016, hizo oficial un nuevo enfoque de su \u201ccompromiso estrat\u00e9gico\u201d con la DCR en el que consolidaba algunas de sus pr\u00e1cticas ya existentes<\/span>[7]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>. Este nuevo enfoque establece que \u201ces necesario valorar estrategias diversificadas para la tramitaci\u00f3n de los casos \u2014como la tramitaci\u00f3n colectiva basada en el reconocimiento prima facie <\/em>de la condici\u00f3n de refugiados o unos procedimientos simplificados para aquellas nacionalidades que est\u00e1 claro que necesitan protecci\u00f3n\u2014 para salvaguardar la calidad, la integridad y la eficiencia del proceso\u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pero todav\u00eda no podemos evaluar el impacto de estas modificaciones. El principal reto a la hora de estudiar el papel de ACNUR en los procesos de DCR es su opacidad. Sus resoluciones no se publican, a diferencia de las sentencias de apelaci\u00f3n dictadas por los sistemas nacionales. De hecho, todav\u00eda no existen mecanismos de apelaci\u00f3n independientes para las resoluciones de ACNUR en materia de DCR. Adem\u00e1s, a pesar de las directrices de procedimiento de ACNUR en materia de DCR, no disponemos de informaci\u00f3n acerca de c\u00f3mo toma sus decisiones al respecto. En contraste con la notable apertura de algunas autoridades estatales \u2014la mayor\u00eda en el Norte Global\u2014, ACNUR no puede presumir de transparencia y sus pr\u00e1cticas no est\u00e1n abiertas al escrutinio. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

3. El reconocimiento de los refugiados en los Estados no signatarios<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Apenas estamos empezando a entender los diversos prop\u00f3sitos de la DCR, sobre todo en los Estados que acogen a refugiados a rega\u00f1adientes, incluidos los que no han ratificado la Convenci\u00f3n sobre el Estatuto de los Refugiados. A menudo, el papel del mandato de ACNUR en materia de DCR en los Estados no signatarios consiste claramente en permitir el reasentamiento. Sin embargo, para la gran mayor\u00eda de los refugiados, simplemente no hay lugares de reasentamiento disponibles. Cuando examinamos los v\u00ednculos entre la DCR y el reasentamiento, este resulta ser un proceso a\u00fan menos transparente. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

ACNUR desarrolla una forma de DCR concreta de cara al reasentamiento, ya que debe elegir a los refugiados cuyas caracter\u00edsticas se ajusten a las prioridades de los Estados de reasentamiento. En este proceso, se entrelazan la definici\u00f3n de refugiado, los vagos criterios de vulnerabilidad y el conocimiento de que los refugiados deben ser aceptables de acuerdo con las preferencias manifiestas y no manifiestas de los Estados. La falta de transparencia en este proceso a menudo deja a los investigadores, profesionales y \u2014lo que es m\u00e1s importante\u2014 a los refugiados dando palos de ciego cuando se trata de entender las bases para estas elecciones. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

El papel de ACNUR en el proceso de reconocimiento de los refugiados puede verse entorpecido por el Estado de acogida; y la DCR no, necesariamente, generar\u00eda unos beneficios claros. Por ejemplo, en el L\u00edbano, el Gobierno exigi\u00f3 a ACNUR en 2015 que dejara de otorgar el reconocimiento a los solicitantes sirios, lo que dio lugar a que se limitaran a dejar constancia de la existencia de una poblaci\u00f3n de refugiados en vez de inscribir a sus miembros como tales, lo que impidi\u00f3 que recibieran un certificado que atestiguara su condici\u00f3n, lo que podr\u00eda llegar a mermar su acceso a determinados derechos y asistencia. La falta de \u201cprotecci\u00f3n\u201d que sigue al reconocimiento es evidente en muchos Estados. Haci\u00e9ndonos eco de las conclusiones de Maja Janmyr en el L\u00edbano, y tal y como Derya Ozkul sigue estudiando en este n\u00famero de RMF, para muchos refugiados (potenciales) el hecho de solicitar su reconocimiento como tales en Estados no signatarios puede menoscabar sus derechos en vez de aumentarlos. El requisito impuesto por las autoridades libanesas de que los refugiados reconocidos por ACNUR firmen un compromiso de no trabajar en el L\u00edbano es un buen ejemplo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Conclusi\u00f3n <\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

En esta fase preliminar de nuestro estudio, seguimos luchando para llegar a una evaluaci\u00f3n con base emp\u00edrica de los procedimientos para la determinaci\u00f3n de la condici\u00f3n de refugiado. Si los procesos son opacos y no est\u00e1n abiertos al examen p\u00fablico o acad\u00e9mico, tenemos que atenernos a los relatos de los refugiados, de quienes les proveen de asistencia jur\u00eddica y de otras personas que dan soporte a los refugiados en su participaci\u00f3n en los procesos de reconocimiento. Para nuestro estudio dependemos de la buena voluntad de los responsables de la toma de decisiones y de los funcionarios, tanto de ACNUR como de los organismos gubernamentales, para permitirnos el acceso a los archivos que documentan los procesos de reconocimiento de la condici\u00f3n de refugiado. La actual falta de transparencia no solo provoca que los procesos de reconocimiento de la condici\u00f3n de refugiado sean, en cierta medida, impenetrables para los investigadores, sino que tambi\u00e9n plantea dudas sobre la imparcialidad del proceso. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Cathryn Costello <\/span>costello@hertie-school.org<\/span><\/em><\/a>
\nProfesora de Derecho Migratorio y de los Refugiados, Universidad de Oxford; Profesora de Derechos Fundamentales y Codirectora, Centre for Fundamental Rights, Hertie School <\/span>www.hertie-school.org\/en\/fundamental-rights<\/span><\/em><\/a> <\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Caroline Nalule <\/span>caroline.nalule@qeh.ox.ac.uk<\/span><\/em><\/a>
\nResponsable de Investigaci\u00f3n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Derya Ozkul <\/span>derya.ozkul@qeh.ox.ac.uk<\/span><\/em><\/a><\/span><\/span>
\nResponsable de Investigaci\u00f3n <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Centro de Estudios sobre los Refugiados, Universidad de Oxford <\/span>www.rsc.ox.ac.uk<\/span><\/em><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Este forma parte del proyecto Refugees are Migrants: Refugee Mobility, Recognition and Rights<\/em> (RefMig), un premio Horizonte 2020 financiado por el Consejo Europeo de Investigaci\u00f3n (subvenci\u00f3n n\u00famero 716968).<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

[2]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Schoenholtz A I, Ramji-Nogales J y Schrag P G (2007) \u201cRefugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication\u201d, Stanford Law Review<\/em> 60 (2): 295 <\/span><\/span>https:\/\/scholarship.law.georgetown.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=2914&context=facpub<\/span><\/span><\/a> <\/span><\/span><\/p>\n

[3]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Mart\u00e9n L (2015) \u201cPolitical Bias in Court? Lay Judges and Asylum Appeals\u201d, Uppsala University, Department of Economics Working Paper Series 2\/2015 <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

[4]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Hamlin R (2014) Let Me Be a Refugee<\/em>, Oxford University Press <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

[5]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Donde se da el reconocimiento autom\u00e1tico de la mayor\u00eda, cuando no de todos los miembros de un colectivo concreto.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

[6]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Alexander M (1999) \u201cRefugee Status Determination Conducted by UNHCR\u201d, International Journal of Refugee Law<\/em> 251; Kagan M (2006) \u201cThe Beleaguered Gatekeeper: Protection Challenges Posed by UNHCR Refugee Status Determination\u201d, International Journal of Refugee Law<\/em> 18(1) El blog \u201cRSD Watch\u201d, creado por Michael Kagan, tambi\u00e9n ha publicado muchos art\u00edculos sobre los retos que implica la DCR llevada a cabo por ACNUR.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

[7]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> ACNUR, Comit\u00e9 Ejecutivo del Programa del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, 66\u00ba per\u00edodo de sesiones, \u201cRefugee Status Determination\u201d (Determinaci\u00f3n de la Condici\u00f3n de Refugiado), 31 de mayo de 2016, EC\/67\/SC\/CRP.12 <\/span><\/span>www.refworld.org\/pdfid\/57c83a724.pdf<\/span><\/span><\/a><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nuestro proyecto de investigaci\u00f3n titulado Recognising Refugees (Reconociendo a los Refugiados) pretende entender los factores que determinan a qui\u00e9n se le otorga tal reconocimiento (y a qui\u00e9n se le deniega) a nivel global[1]. En la pr\u00e1ctica, el reconocimiento no solo depende de la definici\u00f3n jur\u00eddica de \u201crefugiado\u201d sino tambi\u00e9n, y lo que es m\u00e1s importante,…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":42737,"menu_order":0,"template":"","fmr_themes":[],"fmr_region":[],"fmr_issue":[113],"fmr_year":[],"fmr_content_type":[27],"fmr_languages":[38],"fmr_list_years":[569],"class_list":["post-40815","fmr_content","type-fmr_content","status-publish","hentry","fmr_issue-113","fmr_content_type-article","fmr_languages-spanish","fmr_list_years-569","entry","no-media"],"acf":[],"yoast_head":"\nReconociendo a los refugiados: entender las verdaderas v\u00edas hacia el reconocimiento - Forced Migration Review<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ar_AR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Reconociendo a los refugiados: entender las verdaderas v\u00edas hacia el reconocimiento - Forced Migration Review\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Nuestro proyecto de investigaci\u00f3n titulado Recognising Refugees (Reconociendo a los Refugiados) pretende entender los factores que determinan a qui\u00e9n se le otorga tal reconocimiento (y a qui\u00e9n se le deniega) a nivel global[1]. En la pr\u00e1ctica, el reconocimiento no solo depende de la definici\u00f3n jur\u00eddica de \u201crefugiado\u201d sino tambi\u00e9n, y lo que es m\u00e1s importante,…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Forced Migration Review\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-01-22T23:27:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/\",\"url\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/\",\"name\":\"Reconociendo a los refugiados: entender las verdaderas v\u00edas hacia el reconocimiento - Forced Migration Review\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-11-04T05:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-01-22T23:27:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ar\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"RMF 65 – Reconociendo a los refugiados\",\"item\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Reconociendo a los refugiados: entender las verdaderas v\u00edas hacia el reconocimiento\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/\",\"name\":\"Forced Migration Review\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ar\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/#organization\",\"name\":\"Forced Migration Review\",\"url\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ar\",\"@id\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/FMR_logo1.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/FMR_logo1.svg\",\"width\":53,\"height\":62,\"caption\":\"Forced Migration Review\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.fmreview.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Reconociendo a los refugiados: entender las verdaderas v\u00edas hacia el reconocimiento - Forced Migration Review","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/","og_locale":"ar_AR","og_type":"article","og_title":"Reconociendo a los refugiados: entender las verdaderas v\u00edas hacia el reconocimiento - Forced Migration Review","og_description":"Nuestro proyecto de investigaci\u00f3n titulado Recognising Refugees (Reconociendo a los Refugiados) pretende entender los factores que determinan a qui\u00e9n se le otorga tal reconocimiento (y a qui\u00e9n se le deniega) a nivel global[1]. En la pr\u00e1ctica, el reconocimiento no solo depende de la definici\u00f3n jur\u00eddica de \u201crefugiado\u201d sino tambi\u00e9n, y lo que es m\u00e1s importante,…","og_url":"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/","og_site_name":"Forced Migration Review","article_modified_time":"2025-01-22T23:27:44+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"13 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/","url":"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/","name":"Reconociendo a los refugiados: entender las verdaderas v\u00edas hacia el reconocimiento - Forced Migration Review","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.fmreview.org\/#website"},"datePublished":"2020-11-04T05:00:00+00:00","dateModified":"2025-01-22T23:27:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ar","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/costello-nalule-ozkul\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"RMF 65 – Reconociendo a los refugiados","item":"https:\/\/www.fmreview.org\/reconociendo-refugiados\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Reconociendo a los refugiados: entender las verdaderas v\u00edas hacia el reconocimiento"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.fmreview.org\/#website","url":"https:\/\/www.fmreview.org\/","name":"Forced Migration Review","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.fmreview.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.fmreview.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ar"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.fmreview.org\/#organization","name":"Forced Migration Review","url":"https:\/\/www.fmreview.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ar","@id":"https:\/\/www.fmreview.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.fmreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/FMR_logo1.svg","contentUrl":"https:\/\/www.fmreview.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/FMR_logo1.svg","width":53,"height":62,"caption":"Forced Migration Review"},"image":{"@id":"https:\/\/www.fmreview.org\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_content\/40815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_content"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/fmr_content"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_content\/40815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43938,"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_content\/40815\/revisions\/43938"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_content\/42737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"fmr_themes","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_themes?post=40815"},{"taxonomy":"fmr_region","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_region?post=40815"},{"taxonomy":"fmr_issue","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_issue?post=40815"},{"taxonomy":"fmr_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_year?post=40815"},{"taxonomy":"fmr_content_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_content_type?post=40815"},{"taxonomy":"fmr_languages","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_languages?post=40815"},{"taxonomy":"fmr_list_years","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/wp-json\/wp\/v2\/fmr_list_years?post=40815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}