{"id":41649,"date":"2015-09-02T00:00:00","date_gmt":"2015-09-02T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fmreview.org\/dsilva-imamovic-2-3\/"},"modified":"2025-04-01T07:32:59","modified_gmt":"2025-04-01T12:32:59","slug":"dsilva-imamovic-2-3","status":"publish","type":"fmr_content","link":"https:\/\/www.fmreview.org\/ar\/dsilva-imamovic-2-3\/","title":{"rendered":"R\u00e9soudre le d\u00e9placement prolong\u00e9 gr\u00e2ce aux logements sociaux"},"content":{"rendered":"

En 2011 (16 ans après la signature de l’accord de Dayton), le processus de retour en Bosnie-Herzégovine était considéré comme une réussite sur de nombreux plans. Sur les 2,2 millions de citoyens déplacés pendant la guerre, plus de 91 % étaient retournés dans leur communauté d’origine ou s’étaient intégrés à une nouvelle communauté. Plus de 320 000 unités de logement avaient été reconstruites et réparées. Et pourtant, 193 000 personnes déplacées et réfugiés avaient toujours besoin d’une solution durable en matière de logement. En particulier, 8 734 personnes déplacées vivaient toujours dans l’indigence et dans de mauvaises conditions sanitaires dans l’un 160 centres collectifs du pays qui, pour la plupart, n’avaient jamais été conçus pour un usage résidentiel.[1]<\/a><\/p>\n

Ces 193 000 personnes n’étaient pas en mesure où avait choisi de ne pas tirer avantage des programmes antérieurs de reconstruction de logements, et ce pour diverses raisons, dont les suivantes :<\/p>\n