M, un Syrien d\u2019environ 35 ans, vivant avec deux enfants, sa femme et sa m\u00e8re, n\u2019a pas re\u00e7u d\u2019aide alimentaire pendant plus d\u2019un an. Il voudrait savoir pourquoi sa famille n\u2019a pas droit \u00e0 l\u2019assistance, alors que ses voisins lui ont expliqu\u00e9 que s\u2019il n\u2019y a qu\u2019une seule personne subvenant aux besoins de cinq personnes d\u00e9pendantes, il devrait automatiquement y avoir droit. \u00ab C\u2019est juste que je ne comprends pas pourquoi j\u2019ai \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 de la liste [d\u2019assistance] \u00bb, nous dit-il. \u00ab Vous \u00eates suppos\u00e9 faire partie d\u2019une famille de cinq personnes, et nous sommes cinq. Et il n\u2019y a pas d\u2019autre personne subvenant aux besoins de notre famille. Mes voisins [re\u00e7oivent] encore l\u2019assistance, et il y a chez eux deux hommes adultes capables de travailler \u00bb. N\u00e9anmoins, le fr\u00e8re de M, qui a deux enfants et une femme, continue de recevoir de l\u2019aide. Est-ce que c\u2019est parce que la femme de son fr\u00e8re est malade ? Ou parce que son propre foyer compte trois adultes ? M ne r\u00e9ussit pas \u00e0 comprendre la raison pour laquelle lui et sa famille ne sont pas \u00e9ligibles \u00e0 l\u2019assistance alimentaire et ce manque de clart\u00e9 est, \u00e0 bien des \u00e9gards, volontaire.<\/p>\n
L\u2019obtention de l\u2019assistance alimentaire pour les r\u00e9fugi\u00e9s syriens au Liban, comme c\u2019est le cas avec de nombreux autres programmes d\u2019assistance humanitaire, est d\u00e9termin\u00e9e par une \u00e9valuation de \u00ab vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00bb de la famille ou de l\u2019individu. Cette pratique, due en grande partie \u00e0 un manque de ressources, s\u2019inspire de la notion de \u00ab triage \u00bb utilis\u00e9e dans la m\u00e9decine d\u2019urgence pour classer les individus en fonction de crit\u00e8res de priorit\u00e9s[i]<\/a>. Bien que tr\u00e8s couramment utilis\u00e9e par les acteurs humanitaires, les crit\u00e8res exacts utilis\u00e9s pour d\u00e9terminer l\u2019admissibilit\u00e9 restent intentionnellement flous, en partie pour \u00e9viter qu\u2019il ne soit possible de pr\u00e9senter de fausses demandes en se basant sur ces crit\u00e8res, et en partie, parce que ces crit\u00e8res ou ces \u00ab seuils \u00bb changent avec chaque nouveau donateur ou chaque nouvelle \u00e9valuation budg\u00e9taire.<\/p>\n Le HCR (l\u2019agence des Nations Unies pour les r\u00e9fugi\u00e9s) et d\u2019autres acteurs humanitaires emploient des \u00e9valuations de vuln\u00e9rabilit\u00e9 comme moyen de s\u00e9lectionner et r\u00e9duire le nombre des personnes admissibles dans le cadre d\u2019un programme de protection et\/ou de r\u00e9installation donn\u00e9. Les effets de ces cat\u00e9gorisations ont toutefois des r\u00e9percussions bien au-del\u00e0 de la simple d\u00e9termination de l\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 pour avoir acc\u00e8s \u00e0 des programmes ou services humanitaires. Nos recherches aupr\u00e8s de r\u00e9fugi\u00e9s syriens au Liban, men\u00e9es sur une p\u00e9riode de 24 mois entre 2013 et 2017, sugg\u00e8rent que le fait de diff\u00e9rencier des individus sur la base de ces crit\u00e8res a des cons\u00e9quences qui d\u00e9passent largement les simples questions d\u2019acc\u00e8s humanitaire, et affectent m\u00eame la mani\u00e8re dont les r\u00e9fugi\u00e9s syriens se per\u00e7oivent eux-m\u00eames.<\/p>\n Les r\u00e9fugi\u00e9s syriens au Liban se trouvent g\u00e9n\u00e9ralement en situation de grande pr\u00e9carit\u00e9, tant sociale que juridique. Pendant longtemps, le Liban a refus\u00e9 de ratifier les instruments fondamentaux de protection des r\u00e9fugi\u00e9s, la Convention de 1951 relative au statut des r\u00e9fugi\u00e9s et son Protocole de 1967, et ne dispose pas non plus d\u2019une v\u00e9ritable l\u00e9gislation traitant des questions d\u2019asile. M\u00eame si le HCR est en mesure de travailler dans le pays depuis 1963, en 2015 le gouvernement libanais a suspendu tous les processus d\u2019enregistrement du HCR concernant les r\u00e9fugi\u00e9s syriens. Le HCR continue de consid\u00e9rer la plupart des syriens qui se trouvent au Liban comme des r\u00e9fugi\u00e9s, mais dans la pratique, il en est venu \u00e0 diff\u00e9rencier les r\u00e9fugi\u00e9s enregistr\u00e9s, non enregistr\u00e9s, et ce qu\u2019il appelle les r\u00e9fugi\u00e9s \u00ab comptabilis\u00e9s \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire ceux qui se sont tourn\u00e9s vers le HCR apr\u00e8s l\u2019interdiction du gouvernement de proc\u00e9der \u00e0 de nouveaux enregistrements. Cela signifie que parmi approximativement 1,5 million de r\u00e9fugi\u00e9s syriens, il n\u2019y en aurait environ que les deux tiers qui sont r\u00e9ellement enregistr\u00e9s aupr\u00e8s du HCR. Mais surtout, ces trois groupes b\u00e9n\u00e9ficient de diff\u00e9rents degr\u00e9s d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la protection et \u00e0 l\u2019assistance.<\/p>\n Seuls les r\u00e9fugi\u00e9s enregistr\u00e9s re\u00e7oivent un certificat d\u2019enregistrement du HCR. Suite \u00e0 l\u2019introduction en 2015 de la nouvelle politique concernant la r\u00e9sidence des ressortissants syriens au Liban, la possession de ce document est devenue l\u2019un des deux moyens permettant aux Syriens de renouveler leur droit de r\u00e9sidence au Liban, l\u2019autre \u00e9tant d\u2019obtenir un sponsor dans le cadre du syst\u00e8me de la kefala <\/em>en tant que migrant \u00e9conomique.<\/em> Cette politique de 2015 a fait du renouvellement ou de la r\u00e9gularisation du droit de s\u00e9jour un processus tellement compliqu\u00e9 et on\u00e9reux qu\u2019un nombre consid\u00e9rable de Syriens sont incapables de renouveler leurs permis et se trouvent ainsi forc\u00e9s de r\u00e9sider irr\u00e9guli\u00e8rement dans le pays \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire sans autorisation l\u00e9gale ou sans titre de s\u00e9jour. Le Plan libanais d\u2019intervention de crise de 2017-2020 estime que 60 % des d\u00e9plac\u00e9s \u00e2g\u00e9s de 15 ans et plus n\u2019ont pas de permis l\u00e9gal de r\u00e9sidence, ce qui repr\u00e9sente une augmentation par rapport \u00e0 47% au mois de janvier 2016.<\/p>\n Cr\u00e9ation de vuln\u00e9rabilit\u00e9<\/strong><\/p>\n La cat\u00e9gorisation de certains individus comme \u00ab vuln\u00e9rables \u00bb est un aspect essentiel de la gouvernance humanitaire, au sens large, des Syriens au Liban, un pays dans lequel l\u2019assistance cibl\u00e9e a \u00e9t\u00e9 mise en place d\u00e8s 2013. L\u2019Enqu\u00eate d\u2019\u00e9valuation annuelle de vuln\u00e9rabilit\u00e9 des r\u00e9fugi\u00e9s syriens au Liban a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re manifestation de cette logique (Vulnerability Assessment of Syrian Refugees in Lebanon – VASyR). Cette enqu\u00eate fournit les bases de l\u2019assistance humanitaire cibl\u00e9e et permet la segmentation de la population syrienne en niveaux de vuln\u00e9rabilit\u00e9, elle sert \u00e9galement de r\u00e9f\u00e9rencepour la r\u00e9\u00e9valuation permettant de d\u00e9terminer les nouveaux seuils d\u2019assistance humanitaire. Il est surtout important de mentionner que l\u2019\u00e9chantillon est tir\u00e9 de la population de r\u00e9fugi\u00e9s enregistr\u00e9s, ce qui, d\u2019un point de vue structurel, exclut un segment important (bien qu\u2019ind\u00e9termin\u00e9) de la population syrienne r\u00e9fugi\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. <\/p>\n L\u2019enqu\u00eate de vuln\u00e9rabilit\u00e9 (VASyR) de 2017[ii]<\/a> ne d\u00e9finit pas la vuln\u00e9rabilit\u00e9, mais tend plut\u00f4t \u00e0 en identifier les composantes, telles que les conditions d\u2019h\u00e9bergement, niveaux de pauvret\u00e9, (in)s\u00e9curit\u00e9 alimentaire, donn\u00e9es d\u00e9mographiques du foyer et strat\u00e9gies de survie. Ses constats montrent qu\u2019une majorit\u00e9 \u00e9crasante des r\u00e9fugi\u00e9s syriens enregistr\u00e9s sont en situation de grande vuln\u00e9rabilit\u00e9. En 2017, par exemple, 76 % des foyers r\u00e9fugi\u00e9s \u2013 \u00e0 savoir une augmentation de 5% par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente \u2013 vivaient en dessous du seuil de pauvret\u00e9. Pourtant, le crit\u00e8re exact utilis\u00e9 pour d\u00e9terminer l\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 \u00e0 l\u2019assistance reste opaque, et la d\u00e9finition de \u00ab vuln\u00e9rabilit\u00e9 maximale \u00bb reste une source importante de controverse parmi les Syriens.<\/p>\n Vuln\u00e9rabilit\u00e9 et genre<\/strong><\/p>\n L\u2019une des d\u00e9finitions humanitaires de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 semble reposer sur une s\u00e9rie d\u2019hypoth\u00e8ses teint\u00e9es de sexisme. L\u2019une des recommandations cl\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate de vuln\u00e9rabilit\u00e9 de 2017 \u00e9tait, par exemple, que les \u00ab femmes, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, et les foyers avec une femme \u00e0 leur t\u00eate, en particulier, n\u00e9cessitent un soutien suppl\u00e9mentaire \u00bb. Ceci semble \u00eatre motiv\u00e9 par deux constats : que les femmes r\u00e9fugi\u00e9es qui travaillent ont un revenu inf\u00e9rieur \u00e0 celui de leurs homologues masculins, en d\u00e9pit d\u2019un nombre pratiquement \u00e9quivalent d\u2019heures travaill\u00e9es, et que les foyers avec une femme \u00e0 leur t\u00eate ont des revenus inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux d\u2019un foyer avec un homme \u00e0 sa t\u00eate. L\u2019enqu\u00eate montre toutefois que les jeunes femmes sont significativement plus susceptibles de poursuivre des \u00e9tudes secondaires que les jeunes hommes. Cet \u00e9l\u00e9ment indique que des vuln\u00e9rabilit\u00e9s importantes et propres aux hommes restent sous-estim\u00e9es dans les recommandations de l\u2019enqu\u00eate. Une \u00e9valuation de 2016 effectu\u00e9e par l\u2019International Rescue Committee<\/em> a montr\u00e9 qu\u2019au Liban le syst\u00e8me humanitaire ne se donne pas pour priorit\u00e9 de soutenir des hommes syriens qui se trouvent pourtant souvent dans l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019obtenir l\u2019assistance dont ils ont besoin, et qui, de plus, s\u2019en sentent exclus. Le fait de travailler dans le secteur informel les rend vuln\u00e9rables aux abus et \u00e0 l\u2019exploitation, un probl\u00e8me pour lequel il n\u2019existe aucune r\u00e9ponse effective ou coh\u00e9rente. Peut-\u00eatre encore plus alarmant, le rapport a montr\u00e9 que les facteurs g\u00e9n\u00e9rateurs de vuln\u00e9rabilit\u00e9 parmi les hommes c\u00e9libataires ayant un emploi, ne sont, soit pas refl\u00e9t\u00e9s dans les \u00e9valuations traditionnelles, soit interpr\u00e9t\u00e9s comme des facteurs qui en fait att\u00e9nuent leur vuln\u00e9rabilit\u00e9[iii]<\/a>. Des notions de vuln\u00e9rabilit\u00e9 teint\u00e9es de sexisme semblent pr\u00e9valoir, faisant que certains groupes d\u00e9mographiques, comme les femmes et les enfants, sont prioris\u00e9s alors que d\u2019autres \u2013 les hommes jeunes et\/ou c\u00e9libataires \u2013 sont ignor\u00e9s ou exclus. Le fait d\u2019\u00eatre employ\u00e9, par exemple, est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme att\u00e9nuant la vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u2019une personne ; toutefois, un homme sur cinq parmi ceux interrog\u00e9s par le Rescue Committee<\/em> a affirm\u00e9 avoir subi des maltraitances et avoir \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9 au travail.<\/p>\n Vuln\u00e9rabilit\u00e9 et r\u00e9installation<\/strong><\/p>\n La perception du degr\u00e9 de vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u2019un individu d\u00e9termine \u00e9galement son acc\u00e8s \u00e0 la r\u00e9installation. Dans le cadre de la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation en vue d\u2019une r\u00e9installation, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 est, \u00e0 nouveau, le d\u00e9terminant principal. Comme l\u2019explique un responsable de haut niveau du HCR : \u00ab Nous [le HCR] faisons d\u2019abord une s\u00e9lection o\u00f9 nous choisissons les personnes les plus vuln\u00e9rables. Ensuite, nous examinons les cas avec de plus en plus d\u2019attention : \u00eates-vous r\u00e9ellement vuln\u00e9rable ? Oui, mais, vraiment tr\u00e8s, tr\u00e8s vuln\u00e9rable ? Et c\u2019est ainsi que le groupe de candidats ne cesse de diminuer \u00bb.<\/p>\n Certaines cat\u00e9gories de personnes sont per\u00e7ues comme \u00e9tant vuln\u00e9rables par d\u00e9finition. Selon le HCR, les personnes automatiquement d\u00e9finies comme \u00e9tant vuln\u00e9rables, et qui doivent \u00eatre prises en compte pour une r\u00e9installation \u00e0 partir du Liban sont \u00ab les personnes ayant surv\u00e9cu \u00e0 la violence\/torture, les femmes et les filles expos\u00e9es \u00e0 des risques, [et les personnes qui ont] des besoins m\u00e9dicaux sp\u00e9cifiques, ou souffrent de handicaps \u00bb[iv]<\/a>. Une telle approche est encore exacerb\u00e9e par certains programmes de r\u00e9installation, comme par exemple le programme du Royaume-Uni pour les r\u00e9fugi\u00e9s syriens, qui accordent officiellement la priorit\u00e9 \u00ab aux personnes \u00e2g\u00e9es, aux personnes handicap\u00e9es et aux victimes de violence sexuelle et de torture \u00bb [v]<\/a>. De nombreux programmes de r\u00e9installation \u00e0 l\u2019intention des r\u00e9fugi\u00e9s syriens semblent limiter l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la r\u00e9installation des hommes syriens c\u00e9libataires, en d\u00e9pit des vuln\u00e9rabilit\u00e9s qu\u2019ils pr\u00e9sentent[vi]<\/a>.<\/p>\n Vuln\u00e9rabilit\u00e9 et (in)visibilit\u00e9 <\/strong><\/p>\n Certaines notions de vuln\u00e9rabilit\u00e9 contribuent \u00e0 renforcer les perceptions de ce \u00e0 quoi ressemble un \u00ab v\u00e9ritable \u00bb r\u00e9fugi\u00e9, et de telles perceptions sont partag\u00e9es par les r\u00e9fugi\u00e9s syriens eux-m\u00eames, et par de nombreuses autorit\u00e9s locales. Il existe un risque r\u00e9el que les \u00e9tiquettes accentuent les contradictions qu\u2019elles cherchent \u00e0 r\u00e9duire. La mani\u00e8re dont les agences humanitaires qui travaillent au Liban valident la distinction \u00e9tablie entre r\u00e9fugi\u00e9 \u00ab enregistr\u00e9 \u00bb et \u00ab non enregistr\u00e9 \u00bb en n\u2019incluant que la population enregistr\u00e9e dans l\u2019\u00e9valuation de vuln\u00e9rabilit\u00e9, en est un exemple flagrant.<\/p>\n L\u2019enqu\u00eate de vuln\u00e9rabilit\u00e9 de 2016 affirmait, sans h\u00e9sitation, que le nombre de r\u00e9fugi\u00e9s syriens au Liban s\u2019\u00e9tait stabilis\u00e9, sans faire aucune mention de la politique sur la r\u00e9sidence adopt\u00e9e par le gouvernement en 2015 qui a eu pour effet de limiter le nombre de Syriens dans le pays. L\u2019enqu\u00eate de 2017 reconnait maintenant explicitement la mise en \u0153uvre d\u2019une politique restrictive aux fronti\u00e8res et un gel de l\u2019enregistrement des r\u00e9fugi\u00e9s par le gouvernement libanais. L\u2019enqu\u00eate continue toutefois de prendre pour r\u00e9f\u00e9rence un \u00e9chantillon de foyers enregistr\u00e9s. Et m\u00eame si cela est admis dans les pages d\u2019introduction, cette distinction est floue dans le texte principal, o\u00f9 l\u2019\u00e9chantillon est consid\u00e9r\u00e9 comme repr\u00e9sentatif de l\u2019ensemble des \u00ab r\u00e9fugi\u00e9s syriens \u00bb. Il en r\u00e9sulte que les besoins et les vuln\u00e9rabilit\u00e9s potentiellement sp\u00e9cifiques aux r\u00e9fugi\u00e9s non enregistr\u00e9s \u2013 qu\u2019ils soient comptabilis\u00e9s ou non \u2013 perdent leur visibilit\u00e9 au c\u0153ur de l\u2019un des documents politiques les plus pour la planification et l\u2019\u00e9valuation de la r\u00e9ponse \u00e0 la crise.<\/p>\n Une occultation similaire s\u2019op\u00e8re au niveau local o\u00f9 les conditions d\u2019h\u00e9bergement \u2013 l\u2019une des composantes de l\u2019\u00e9valuation de vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u2013 deviennent non seulement l\u2019\u00e9talon pour juger du degr\u00e9 de besoin d\u2019une personne, mais influcencent aussi le fait que cette personne soit consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9fugi\u00e9e ou non par les autorit\u00e9s locales. Au cours d\u2019une r\u00e9union avec un fonctionnaire de district du nord du Liban, l\u2019une des auteures a re\u00e7u le conseil de se rendre dans des municipalit\u00e9s c\u00f4ti\u00e8res parce l\u00e0, contrairement aux villes situ\u00e9es plus \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des terres, il \u00e9tait possible de trouver des r\u00e9fugi\u00e9s. Il est apparu \u00e9vident que ce fonctionnaire local, comme d\u2019autres que nous avons rencontr\u00e9s, consid\u00e9rait comme r\u00e9fugi\u00e9es les personnes qui vivaient dans des sites ou des h\u00e9bergements informels, contrairement \u00e0 ceux qui \u00e9taient locataires d\u2019un logement dans des villages et des villes. Les fonctionnaires locaux \u00e9tablissaient \u00e9galement une distinction similaire entre les Syriens qui n\u2019avaient aucun lien ant\u00e9rieur avec la communaut\u00e9 et d\u00e9pendaient de l\u2019assistance, et ceux qui travaillaient (ou continuaient de travailler) dans la localit\u00e9. Aucun parmi ceux qui vivent dans un logement dont ils sont locataires, ou parmi ceux qui ont acc\u00e8s \u00e0 un travail, ne correspondent \u00e0 l\u2019image de la \u00ab victime exemplaire \u00bb que les autorit\u00e9s locales imaginent.<\/p>\n \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 les financements sont de plus en plus cibl\u00e9s, le d\u00e9veloppement d\u2019une s\u00e9rie de crit\u00e8res servant \u00e0 d\u00e9terminer l\u2019acc\u00e8s aux services est peut-\u00eatre in\u00e9vitable. Toutefois, il est indispensable, lorsqu\u2019ils cr\u00e9ent et utilisent ces cat\u00e9gories, que les acteurs humanitaires r\u00e9alisent qu\u2019ils risquent de contribuer \u00e0 renforcer des perceptions relatives \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des r\u00e9fugi\u00e9s qui ne jouent pas forc\u00e9ment en leur faveur.<\/p>\n <\/p>\n Maja Janmyr Maja.Janmyr@nchr.uio.no<\/em><\/a> Lama Mourad lama.mourad<\/em>@mail.utoronto.ca<\/em><\/a> [i]<\/a> Glasman J (2017) \u2018Seeing Like a Refugee Agency: A Short History of UNHCR Classifications in Central Africa (1961\u20132015)\u2019, Journal of Refugee Studies<\/em> Vol 30(2) https:\/\/doi.org\/10.1093\/jrs\/few044<\/a><\/p>\n<\/div>\n [ii]<\/a> HCR (2017), Vulnerability Assessment of Syrian Refugees in Lebanon 2017<\/em> https:\/\/data2.unhcr.org\/en\/documents\/download\/61312<\/a><\/p>\n<\/div>\n [iii]<\/a> International Rescue Committee (2016) Vulnerability Assessment of Syrian Refugee Men in Lebanon: Investigating protection gaps, needs and responses relevant to single and working Syrian refugee men in Lebanon<\/em> www.rescue.org\/sites\/default\/files\/document\/464\/irclebanonrefugeemensvulnerabilityassessment.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n [iv]<\/a> HCR (2015) Accelerated processing of claims from Syria in the context of large influxes into Lebanon<\/em> www.refworld.org.ru\/pdfid\/56c46f8f4.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>\n [v]<\/a> McGuinness T (2017) The UK response to the Syrian refugee crisis<\/em>. House of Commons Library Document d\u2019information num\u00e9ro 06805 http:\/\/researchbriefings.parliament.uk\/ResearchBriefing\/Summary\/SN06805<\/a><\/p>\n<\/div>\n [vi]<\/a> Voir Turner L (2016) \u00ab Qui acceptera de r\u00e9installer des hommes syriens c\u00e9libataires ? \u00bb Revue Migrations Forc\u00e9es num\u00e9ro <\/em>54 www.fmreview.org\/fr\/turner<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M, un Syrien d\u2019environ 35 ans, vivant avec deux enfants, sa femme et sa m\u00e8re, n\u2019a pas re\u00e7u d\u2019aide alimentaire pendant plus d\u2019un an. Il voudrait savoir pourquoi sa famille n\u2019a pas droit \u00e0 l\u2019assistance, alors que ses voisins lui ont expliqu\u00e9 que s\u2019il n\u2019y a qu\u2019une seule personne subvenant aux besoins de cinq personnes…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":42374,"menu_order":0,"template":"","fmr_themes":[],"fmr_region":[],"fmr_issue":[105],"fmr_year":[],"fmr_content_type":[27],"fmr_languages":[37],"fmr_list_years":[567],"class_list":["post-42028","fmr_content","type-fmr_content","status-publish","hentry","fmr_issue-105","fmr_content_type-article","fmr_languages-french","fmr_list_years-567","entry","no-media"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nProfesseure, Facult\u00e9 de droit, Universit\u00e9 d\u2019Oslo
\nwww.jus.uio.no\/english\/<\/a><\/p>\n
\nDoctorante, D\u00e9partement des sciences politiques, Universit\u00e9 de Toronto
\nhttp:\/\/politics.utoronto.ca\/<\/a><\/p>\n
\n