{"id":41823,"date":"2017-02-08T00:00:00","date_gmt":"2017-02-08T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fmreview.org\/bowerman-2-3\/"},"modified":"2025-04-01T06:59:44","modified_gmt":"2025-04-01T11:59:44","slug":"bowerman-2-3","status":"publish","type":"fmr_content","link":"https:\/\/www.fmreview.org\/es\/reinstallation\/bowerman-2-3\/","title":{"rendered":"Risques encourus apr\u00e8s un rapatriement forc\u00e9 : exp\u00e9riences de jeunes Afghans \u00e0 leur retour"},"content":{"rendered":"

Au cours des neuf dernières années, le Royaume-Uni a rapatrié de force[1]<\/a> vers l’Afghanistan 2 018 jeunes Afghans qui étaient arrivés en tant qu’enfants non accompagnés demandeurs d’asile et qui avaient passé les années formatrices de l’adolescence entre les mains du système d’assistance du Royaume-Uni. Leur rapatriement les renvoie souvent à des situations précaires et dangereuses.<\/p>\n

Il y a quelques années, des recherches préliminaires entreprises par le Refugee Support Network (RSN, réseau de soutien aux réfugiés), basé au Royaume-Uni, ont mis en lumière certains des principaux défis pour cette cohorte de jeunes confrontés à un rapatriement forcé[2]<\/a>. De plus, deux facteurs exacerbaient ces défis : la transition abrupte d’enfants « dont le système s’occupait » à des adultes demandeurs d’asile déboutés et jouissant de droits limités ; et l’absence de liens ou d’approches conjointes entre le secteur de l’assistance aux demandeurs d’asile et aux réfugiés au Royaume-Uni tant qu’ils étaient dans ce pays et le secteur du développement international après leur retour dans leur pays d’origine. Ainsi, à l’un des moments les plus précaires de leur parcours de vie, d’anciens enfants demandeurs d’asile non accompagnés se retrouvaient coupés de tout soutien, face à un futur incertain.<\/p>\n

En réaction, RSN a établi son programme Youth on the Move<\/em> (« Jeunes en mouvement ») afin de soutenir les anciens enfants demandeurs d’asile non accompagnés qui n’étaient pas parvenus à obtenir le statut de réfugié et qui devaient aujourd’hui affronter la possibilité d’être rapatriés contre leur gré en Afghanistan. Les objectifs généraux et à long terme du programme visaient à ce que plus aucun ancien mineur non accompagné ne se retrouve seul et sans soutien face à la possibilité d’un rapatriement forcé vers l’Afghanistan, et à conduire des recherches pour suivre les résultats de ces jeunes personnes en vue d’introduire une approche mieux informée et plus compatissante au Royaume-Uni. Suite à l’accord annoncé en octobre 2016 entre l’UE et les autorités afghanes obligeant ces dernières à accueillir un plus grand nombre de demandeurs d’asile déboutés, nous avons plus que jamais besoin de données tangibles concernant la réalité sur le terrain.<\/p>\n

Rechercher les résultats <\/strong><\/p>\n

Pendant une période de 18 mois en 2014-15, RSN a suivi systématiquement les événements de la vie d’anciens enfants demandeurs d’asile qui avaient été rapatriés de force vers l’Afghanistan après leurs 18 ans, afin de documenter leurs expériences et, pour la première fois, de combler une lacune de données vitale dans l’évaluation de leur réintégration, sûreté et sécurité, éducation, emploi, santé et bien-être[3]<\/a>. Nous avons conduit 153 entretiens semi-structurés approfondis avec 25 jeunes qui avaient été rapatriés contre leur gré du Royaume-Uni[4]<\/a>.<\/p>\n

La première difficulté qui est apparue au cours de ce processus était d’établir le contact avec ces jeunes personnes après leur retour. Au moment de leur rapatriement forcé, 45 jeunes avaient été orientés vers le responsable du suivi de RSM, basé à Kaboul, mais 16 d’entre eux n’ont jamais établi de contact et ne pouvaient pas être contactés après leur retour. On ne sait pas pourquoi ces jeunes ont choisi de ne pas contacter le responsable du suivi, ou n’en ont pas été capables, mais il est potentiellement préoccupant qu’il se soit avéré impossible d’établir le contact avec un nombre si élevé de jeunes rapatriés (36 % du total de jeunes orientés).<\/p>\n

La deuxième difficulté était de rester en contact avec ces rapatriés afin d’organiser plusieurs entretiens au cours de la période de recherche. Six de ces jeunes ont quitté l’Afghanistan au cours du processus de recherche, tandis que 12 autres sont partis de Kaboul. Lorsque cela était possible, nous conduisions des entretiens approfondis par téléphone ou par Skype avec les jeunes qui n’étaient plus à Kaboul. Pour 11 de ces jeunes personnes, le contact s’est interrompu avant la fin du processus de recherche car le programme ne possédait plus les bonnes coordonnées ; nous ne savons toujours pas où se trouvent ces personnes ni si elles vont bien. Il est également possible que pour des raisons de sécurité, certains aient choisi délibérément de ne pas divulguer leurs nouvelles coordonnées. Tout au long de ces recherches, il semblait évident qu’un grand nombre de jeunes souhaitaient cacher le fait qu’ils avaient vécu au Royaume-Uni car, par exemple, le retour était considéré comme un échec ou associé à la criminalité, ou parce que la perception de leur occidentalisation pouvait entraver leur capacité à trouver un emploi et un logement et à reprendre contact avec leurs familles. En particulier, lorsqu’ils se rendaient dans des zones contrôlées par les Talibans, ils ne voulaient pas qu’on les entende parler anglais ni que l’on découvre des coordonnées internationales dans leur téléphone. La sécurité de ces jeunes est primordiale et aucune pression ne devrait être exercée sur eux pour garder le contact si cela pouvait les mettre en danger.<\/p>\n

Résultats et conclusions de la recherche<\/strong><\/p>\n

En plus d’identifier le nombre élevé de jeunes qui avaient de nouveau quitté l’Afghanistan, nos recherches ont souligné un éventail de défis interconnectés auxquels font face les anciens enfants demandeurs d’asile après leur rapatriement forcé en Afghanistan. Ces défis incluent :<\/p>\n