Les déplacements précipités par les crises humanitaires ont des répercussions sur des domaines tels que le contrôle de l’immigration et les intérêts nationaux, les droits humains, les principes humanitaires et de développement et les cadres internationaux de protection, de coopération et de partage des obligations.

Lorsqu’il s’agit de protéger le bien-être et les droits des migrants, les pratiques intelligentes abondent. Beaucoup pourraient et devraient d’ailleurs devenir des normes internationales.

La migration pour cause de crises doit être comprise par rapport aux «points de basculement»  qui la causent et qui ne sont pas uniquement déclenchés par des événements mais aussi par des processus structurels sous-jacents. L’existence d’une théorie adéquate sur laquelle adosser le concept de «migration pour cause de crises»  est important pour permettre aux décideurs politiques d’apporter des réponses appropriées, opportunes et réfléchies.

Les Principes directeurs relatifs au déplacement de personnes à l’intérieur de leur propre pays ont permis de combler d’importantes carences dans le système de protection internationale des personnes déplacées. Il reste à explorer si leur élaboration peut apporter des enseignements aux personnes cherchant à définir de nouvelles normes dans le domaine de la migration.

Il est tout à fait probable que ces mêmes circonstances que la plupart des migrants ont cherché à fuir – menaces à leur vie ou à leur santé, à leur sécurité physique ou à leurs moyens de subsistance – se reproduisent d’une certaine manière et en partie, du fait même de leur présence dans les lieux de destination en milieu urbain qu’ils ont rejoint.

En raison de la future hausse du niveau des mers, il faut s’attendre à ce que plusieurs millions de Bangladais aillent se réfugier en Inde, ce qui exacerbera encore davantage les différends qui perdurent entre ces deux pays. Ainsi, au cours des décennies à venir, la sécurité humaine sera le sujet prédominant des relations entre l’Inde et le Bangladesh.

Les défaillances au cours de la planification, de la préparation et de la mise en œuvre des projets de réinstallation involontaire aboutissent à un plus grand nombre d’échecs que de succès. On peut même se demander si la réinstallation, telle qu’elle est aujourd’hui pratiquée, peut être catégorisée comme une forme de protection.

L’érosion des berges, ainsi que la formation de nouvelles îles qui en découle dans le Golfe de Bengale, viennent régulièrement modifier la forme et la taille du delta, ce qui pousse les habitants à migrer fréquemment.

Réinstallation – un processus à travers lequel les moyens d’existence, le logement et l’infrastructure sont reconstruits dans un lieu différent – peut-être la meilleure réponse en termes d’adaptation pour des communautés dont le lieu de vie devient inhabitable ou se trouve exposé à des menaces futures induites par le climat.

Les adolescents qui migrent sous l’effet d’une crise alimentaire sont confrontés à des risques particuliers. Nous devons donc élaborer des stratégies distinctes pour prévenir ce phénomène ou y répondre.

La violence criminelle endémique pousse, de différentes manières, les personnes à se déplacer, qu’il s’agisse d’une contrainte directe et de menaces physiques à l’érosion de la qualité de vie et des possibilités de subvenir à leurs besoins. Tous ceux qui sont forcés de se déplacer n’ont pas nécessairement un accès équitable à la protection et à l’asile.

Le gouvernement mexicain a besoin de données chiffrées et concrètes sur le déplacement interne avant de mobiliser les institutions nationales pour élaborer des réponses appropriées.

Bien que le Pakistan et la Colombie soient équipés de cadres de gestion des catastrophes relativement avancés, ces pays se sont retrouvés à la fois mal préparés et mal équipés pour aider et protéger les personnes récemment déplacées par les inondations.

Le fait de s’associer face à une situation de cette gravité renforce le courage et la confiance des personnes concernées et leur procure un soutien émotionnel, social et, par-dessus tout, juridique et politique.

Il n’est pas possible de comprendre le rôle de moteur migratoire qu’a récemment joué la sécheresse en l’isolant des pratiques humaines et des processus politiques actuels. Les dimensions environnementales du déplacement qui a eu lieu récemment font surgir une série de défis politiques liés à la prévention, l’intervention et à la protection des droits.

Les réponses individuelles et collectives que suscitent les crises sanitaires contribuent au bon déroulement d’une réponse de santé publique efficace qui permet, dans la plupart des cas, d’éviter des déplacements à grande-échelle. Restreindre les mouvements de la population est dans une large mesure une manière ineffective de contenir une épidémie, il arrive néanmoins que les gouvernements y recourent lorsque se déclare une crise sanitaire.

Les non-ressortissants qui se retrouvent bloqués dans des crises humanitaires sont aussi susceptibles que les ressortissants d’être victimes du déplacement et d’en subir aussi vivement les conséquences. Hélas, les cadres et les capacités visant à leur porter secours et à les protéger demeurent insuffisants.

La gestion humanitaire des frontières fait partie des outils qui peuvent venir en complément de la réponse humanitaire apportée aux migrants pris dans une situation de crise.

Afin de fuir le plus souvent une situation de crise, les «boat people» partagent leur mode de transport avec de nombreux types de migrants. Il reste encore beaucoup à faire pour appréhender la migration clandestine par voie maritime d’une manière qui soit respectueuse des droits fondamentaux et de la dignité humaine, mais la volonté politique semble manquer au rendez-vous.

Le monde d’aujourd’hui se caractérise par des flux transfrontaliers continus de personnes et d’informations si bien qu’en cas de situation d’urgence, la communauté internationale se sent obligée d’intervenir, non seulement au nom de la solidarité mais aussi parce que les ressortissants de nombreux pays pourraient être en danger.

Les instruments internationaux couvrent seulement partiellement les mouvements des migrants et, bien que les autorités algériennes aient certainement des possibilités de protéger ce groupe de personnes, aucun accord (bilatéral ou multilatéral) n’est en vigueur pour les y encourager.

L’étude des populations forcées de rester immobiles, ou «bloquées», remet en question les approches théoriques comme pratiques de la mobilité et des crises, qui donnent priorité au mouvement. Ceux qui ont perdu le contrôle au point de ne plus pouvoir décider de s’éloigner en cas de danger ont inévitablement perdu beaucoup plus.

Alors que s’intensifie les contrôles de sécurité aux frontières pour rendre ces dernières moins perméables, la migration transfrontalière devient de plus en plus ardue, sélective et dangereuse. Un nombre croissant de personnes se retrouvent bloquées dans leur propre pays ou dans un pays de transit, ou encore forcées d’errer dans des zones frontalières sans pouvoir accéder à une protection juridique ou aux services sociaux les plus essentiels.

On entend souvent dire que les crises d’origine naturelle ou humaine créent un environnement propice à la traite des êtres humains. Peu d’éléments viennent toutefois corroborer cette hypothèse.

Les facteurs qui favorisent la cohésion sociale des communautés, tels que les réseaux communs établis de longue date, le partage d’une identité communautaire, une organisation centrale respectée par la communauté et l’établissement de la confiance, ont été identifiés comme des éléments critiques de la résilience et du relèvement post-catastrophe.

Le plus grand défi concernant les réfugiés nord-coréens provient du fait qu’il n’existe à l’heure actuelle aucun cadre international prescrivant comment répondre une fois que ceux-ci ont franchi la frontière.

Les solutions régionales deviennent un outil stratégique pour combler le manque de mesures de protection internationalement approuvées en faveur des migrants fuyant des crises.

Les leçons de l’incident nucléaire de Fukushima en 2011 ressemblent pour beaucoup à celles de Tchernobyl 25 années auparavant, même si les contextes politiques sont différents. Il semble donc que peu d’enseignements en avaient été tirés.

L’examen des antécédents migratoires et des politiques actuelles dans différents pays comme notamment le Kenya, le Bangladesh, le Vietnam, l’Éthiopie et le Ghana éclaire la manière dont s’articulent les droits de groupes et d’individus déplacés dans un contexte de pressions environnementales et de changement climatique. Tant la question de la migration que celle des droits sont des questions sensibles dans les pays étudiés, et les deux questions prises en conjonction le sont encore plus.

Suite au séisme de 2010 en Haïti, l’Argentine et d’autres pays Sud-Américain ont entrepris d’accueillir des Haïtiens pour «des raisons humanitaires».                                                                                                             

Ce sont les lacunes du champ d’application et de la portée géographique du droit international actuel qui motivent la création de nouvelles lois sur les interventions en cas de catastrophe. Il existe également des lacunes dans l’application des normes internationales actuelles, et notamment dans la capacité des lois nationales à traiter les questions juridiques communes qui apparaissent au cours des opérations internationales de secours et de relèvement suite à une catastrophe.

Une étape essentielle en vue d’avancer les mesures de réduction des risques au niveau local consiste à définir des indicateurs de vulnérabilité et de résilience basés sur la mobilité susceptibles de contribuer à mesurer et réduire les pertes humaines et économiques qui sont la conséquence des catastrophes.

Il n’existe aucun cadre de gouvernance mondial harmonisé ou unifié pour traiter les différents domaines qui ont été regroupés sous l’étiquette «migration pour cause de crises». Cela ne signifie pas qu’il soit obligatoire de construire de nouvelles institutions. Pour combler les carences de protection comme celles qui concernent la migration pour cause de crises, il nous faut faire preuve de créativité pour rendre les institutions existantes plus efficaces dans les domaines de la mise en œuvre, de l’institutionnalisation et des accords internationaux.