{"id":41435,"date":"2013-09-10T00:00:00","date_gmt":"2013-09-10T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fmreview.org\/amaral-2-3\/"},"modified":"2025-06-25T09:50:08","modified_gmt":"2025-06-25T14:50:08","slug":"amaral-2-3","status":"publish","type":"fmr_content","link":"https:\/\/www.fmreview.org\/fr\/amaral-2-3\/","title":{"rendered":"La d\u00e9tention des immigr\u00e9s : quelles alternatives ?"},"content":{"rendered":"

La détention occasionne des troubles graves à virtuellement tous ceux qui la subissent. Des études scientifiques menées sur des demandeurs d’asile détenus montrent que la détention entraîne une accumulation de symptômes cliniquement significatifs de dépression sévère, d’anxiété, de troubles de stress post-traumatique et même d’automutilation. Pendant près d’une décennie, des employés du Jesuit Refugee Service (JRS) et des bénévoles ont authentifié ces constatations en visitant régulièrement des centres de détention à travers l’Europe, et en se confrontant au désespoir, à l’incertitude, à la crainte et à la colère qui sont le lot habituel de l’existence des détenus[1]<\/a>. La détention est nocive, et elle est aussi inutile parce que les gouvernements peuvent résoudre le statut d’immigration des personnes pendant qu’elles vivent dans la communauté plutôt que de les exposer aux effets nuisibles d’un centre de détention.<\/p>\n

Ce que les gouvernements et les ONG appellent typiquement ‘les alternatives à la détention’ est quelque chose de plutôt simple dans ses prémisses. Plutôt que de placer les migrants dans des centres de détention, ils sont logés au sein de la communauté avec peu ou aucune restriction de mouvement. Mettre cela en pratique, s’avère toutefois plus difficile. Les gouvernements s’inquiètent parce qu’ils craignent que les migrants s’enfuient s’ils ne sont pas placés en détention, et que les ONG trouvent compliqué de décider quelles alternatives particulières soutenir, et comment évaluer si elles conviennent à la situation des migrants. C’est pour cela qu’en 2011, le JRS a entrepris une étude pour examiner des solutions alternatives à la détention en Belgique, en Allemagne et au Royaume-Uni[2]<\/a>. Nous nous sommes fixés comme objectif de chercher à comprendre quels étaient les facteurs nécessaires – à minima – pour garantir que des solutions alternatives à la détention fonctionnent. Et nous l’avons fait principalement en interrogeant les migrants eux-mêmes.  <\/p>\n

Nous avons mené des entretiens avec vingt-cinq migrants dans trois pays de l’UE, chacun avec son propre type d’alternative à la détention :<\/p>\n