{"id":41632,"date":"2015-05-06T00:00:00","date_gmt":"2015-05-06T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fmreview.org\/novakirons-2-3\/"},"modified":"2025-02-26T11:25:58","modified_gmt":"2025-02-26T16:25:58","slug":"novakirons-2-3","status":"publish","type":"fmr_content","link":"https:\/\/www.fmreview.org\/fr\/changementsclimatiques-desastres\/novakirons-2-3\/","title":{"rendered":"Mutilations g\u00e9nitales f\u00e9minines : un motif d\u2019asile en Europe"},"content":{"rendered":"

Selon les estimations du HCR sur les 25 855 femmes et filles provenant de pays où se pratiquent les MGF à avoir demandé l’asile dans un pays de l’UE au cours des trois premiers trimestres de l’année 2014, 18 500 avaient en toute probabilité subi des mutilations génitales féminines (MGF), ce qui se traduit par un taux de prévalence des MGF dans les systèmes d’asile de l’UE de 71 %. On trouve l’Érythrée, le Nigéria, la Somalie, la Guinée et l’Éthiopie parmi les principaux pays d’origine de ces femmes et de ces filles, des pays qui pour la plupart connaissent un taux élevé et persistant de prévalence des MGF.[1]<\/a> Ces chiffres réfutent entièrement l’opinion encore bien trop courante selon laquelle cette pratique est tellement insignifiante dans le cadre du système d’asile de l’UE qu’elle ne saurait justifier une attention particulière et des réponses spécifiques.<\/p>\n

Certains préjugés sur les MGF peuvent contribuer à expliquer pourquoi des besoins de protection et des vulnérabilités propres à ce groupe de femmes et de filles ne sont toujours pas couverts. De nombreux professionnels qui travaillent dans le système d’asile européens ignorent tout de cette pratique et il n’est pas rare d’entendre dire ou de lire que les MGF ne sont pas un problème pour ces femmes parce qu’elles font partie de leur culture ; que des parents éduqués devraient être capables de protéger leurs filles contre la pratique des MGF ; que des adolescentes et des jeunes femmes « intactes » ont passé l’âge et qu’elles ne risquent plus d’être excisées ; que la pratique médicalisée des MGF qui est de plus en plus fréquente est une procédure mineure qui n’a pas d’effets adverses ;[2]<\/a> ou que les femmes devraient tout simplement refuser de devenir « exciseuses » et ne pas perpétuer ce qu’ont pratiqué leurs mères.<\/p>\n

Bon nombre de ces idées fausses proviennent d’une ignorance de la dimension de genre en général, et plus particulièrement du rôle qu’elle joue dans la pratique de cette tradition néfaste, ainsi que de connaissances limitées (ou d’une méconnaissance totale) sur ces pratiques, sur leurs variations régionales et sur les séquelles qu’elles peuvent laisser à vie. Tout cela conduit bien souvent à une série d’idées préconçues incorrectes concernant : les formes de persécutions auxquelles ces femmes et ces filles peuvent être exposées, les risques qu’elles courent en cas de retour dans leur pays, la protection à laquelle elles pourraient prétendre, les interventions dont elles pourraient avoir besoin pendant la procédure de demande d’asile (et par la suite quand ou si elles viennent à s’installer en Europe).<\/p>\n

Des demandes d’asile complexes<\/strong><\/p>\n

Pendant les trois premiers trimestres de l’année 2014, les principaux pays d’asile pour les femmes et les filles venant de pays dans lesquels les MGF sont pratiquées étaient l’Allemagne, la Suède, la France, la Suisse, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la Belgique, la Norvège et, nouveau sur la liste, le Danemark.<\/p>\n

Le fait que seul un très petit nombre de pays rassemblent des données sur les raisons qui motivent le dépôt des demandes et leur résolution limite notre capacité à mieux comprendre l’étendue de ce phénomène. Rassembler des données statistiques plus complètes et plus précises sur les MGF dans le cadre du système d’asile européen devrait être une priorité ; elles devraient inclure le nombre de femmes ayant subi des MGF qui sont passées dans les centres de demande d’asile de l’UE ainsi que le nombre de demandes d’asile invoquant des questions relatives aux MGF. On estime, cependant, que les systèmes d’asile de l’UE reçoivent chaque année quelques milliers de demandes directement liées à la pratique des MGF, ce qui à nouveau indique qu’il ne s’agit pas d’un motif d’asile négligeable. En outre, ces demandes d’asile sont particulièrement complexes et impliquent toute une série variée de profils à risque.<\/p>\n

« J’ai fui mon pays à cause des persécutions que j’avais subies parce que je militais contre l’excision<\/em>[3]<\/a> et que j’étais engagée dans la lutte pour promouvoir les droits des femmes ».<\/em>
\n\tHalimatou Barry[4]<\/a><\/p>\n

Outre les femmes et les hommes persécutés du fait de leurs opinions et de leur engagement à mettre fin aux MGF dans leur pays d’origine, et\/ou de la menace que ces personnes sont supposés représenter pour les convictions religieuses, les États membres de l’Union Européenne ont également reçu des demandent provenant :<\/p>\n