Veinte años después de la firma del Acuerdo de Paz de Dayton, en noviembre de 1995, las consecuencias del conflicto -incluyendo los efectos a largo plazo de los desplazamientos- se siguen sintiendo en los Balcanes occidentales.
Este número de RMF se centra principalmente en la cuestión del retorno. Algunos de los que fueron expulsados de sus hogares no han podido regresar; otros han regresado, pero han tenido que luchar para reconstruir sus vidas. El Acuerdo pudo haber puesto fin a la guerra, pero su aplicación aún no ha puesto fin al sufrimiento humano y la crisis social.
Como dice uno de nuestros autores: "Veinte años después, el proyecto de retorno necesita una revisión". Este es el momento apropiado para examinar los casos de las personas que fueron desplazadas desde y dentro de Bosnia-Herzegovina como consecuencia de la guerra de 1992-1995, y reflexionar sobre las "lecciones" que pueden extraerse de los éxitos y fracasos del Acuerdo de Paz de Dayton. Estas lecciones tienen resonancia para las crisis actuales -como en Siria y Ucrania- y son merecedoras de atención.
Nos gustaría dar las gracias a Selma Porobic (Centro de Estudios para los Refugiados y Desplazados Internos de la Universidad de Sarajevo) y Erin Mooney (Proyecto de capacidad de protección de las Naciones Unidas/ProCap) por su asistencia en calidad de asesoras en el tema principal de esta edición. También queremos agradecer a Catholic Relief Services-USCCB, al Departamento Federal Suizo de Asuntos Exteriores y a la Oficina Regional del ACNUR para Europa por su apoyo financiero.
Marion Couldrey and Maurice Herson
Editors, Forced Migration Review
De la edición en español
Ante las crisis de refugiados que se están viviendo en Europa, resulta crucial volver la vista a la manera en que ha sido abordado el desplazamiento de miles de personas a causa de la guerra en Bosnia-Herzegovina en los 20 años transcurridos tras la firma del Acuerdo de paz. En los 20 artículos temáticos de esta edición los autores tratarán de discernir qué políticas fueron acertadas y qué planes han resultado no tener los beneficios que se preveían. La comunidad humanitaria tiene la oportunidad de extraer unas enseñanzas vitales a la hora de no repetir errores pasados y desarrollar una respuesta más efectiva en el presente y el futuro.
RMF 50 incluye también cinco artículos "generales" sobre: refugios seguros para supervivientes de SGBV, incoherencia en la adjudicación de la apelación del asilo en el Reino Unido, el retorno voluntario asistido de jóvenes afganos, perspectivas para los refugiados en las experiencias de reasentamiento exitoso en los EEUU, y la fragmentación del "panorama de protección". (Recordamos que ahora todos nuestros artículos "generales” se pueden consultar en línea en www.fmreview.org/es/articulos-generales.)
Este número completo y todos los artículos individuales se encuentran disponibles en formato html en www.fmreview.org/es/dayton20. Ayúdenos a difundir este número el máximo posible haciendo que circule por sus redes, compartiendo los enlaces, mencionándolo en Twitter y Facebook y añadiéndolo a sus listados de recursos.
RMF 50 está disponible en línea en español, inglés, árabe, francés, bosnio y serbio). No obstante, debido a la falta de fondos, sólo estará disponible en formato impreso en inglés, árabe, bosnio y serbio.
Si desea recibir copias impresas, puede dirigirse a nosotros a la dirección de correo electrónico rmf@ua.es.
Próximas ediciones:
· “Destino: Europa” – Publicación prevista para diciembre de 2016. Esta edición discutirá la complejidad del debate europeo de asilo, situándolo en su contexto más amplio.
· “Pensando en el futuro: transición, desplazamiento y soluciones” – Publicación prevista para mayo de 2016.
Para más información consulte www.fmreview.org/es/proximas-ediciones.
Eva Espinar y Laura Moreno
Revista Migraciones Forzadas