Des décennies de conflit armé en Colombie ont provoqué le déplacement de plus de trois millions de personnes, principalement en milieu rural : communautés indigènes, individus de descendance africaine et petits exploitants agricoles.
Quatorze années de guerre civile au Libéria ont eu pour effet de déplacer environ un tiers de la population, à la fois à l’intérieur du pays et comme réfugiés dans des pays Ouest-africains voisins, en Europe et aux Etats Unis. Depuis la fin de la guerre en 2003, de nombreux libériens sont retournés chez eux volontairement ou par l’intermédiaire de rapatriements assistés.
L’une des caractéristiques surprenantes de la Convention de l’Union Africaine (UA) pour la protection et l’assistance des Personnes déplacées internes (Convention de Kampala)1 est qu’elle va au-delà de la portée que son titre implique et qu’elle contient également le droit à la protection contre le déplacement arbitraire.
Il y a deux types de problèmes associés avec les droits internationaux des réfugiés : des problèmes ‘formels’ associés à la définition des concepts légaux relatifs au statut, au refuge et à l’asile des réfugiés ; et des problèmes ‘pratiques’ liés à la mise en œuvre de ces droits par les états nations.
Un ancien proverbe afghan fournit le titre d’une nouvelle étude du HCR qui examine les expériences d’enfants afghans non accompagnés qui ont fait le long voyage par voie terrestre jusqu’à l’Europe.
L’Objectif 6 du millénaire pour le développement (OMD 6) (1) cherche à améliorer l’accès aux services de prévention du VIH et au soutien, aux soins et au traitement du sida, ainsi qu’à freiner et à inverser la contamination de l’épidémie du VIH d’ici 2015.
Une discussion approfondie sur comment et pourquoi la migration forcée est susceptible d’augmenter les risques de transmission du VIH dans la région exigerait l’examen d’une myriade de dynamiques sociales, culturelles, économiques et même physiologiques.
The Lord’s Resistance Army’s increasingly violent attacks against civilians in Uganda from the 1990s and well into the 2000s – through large-scale and systematic abductions, massacres, maiming and military use of children – led to an unprecedented humanitarian crisis characterised by massive population displacement.
Throughout decades of brutal conflict, which have seen thousands of villages destroyed and millions of people displaced, Burma’s ruling regime has made no effort to provide support for affected civilians. As a result, Burma’s ethnic non-state armed groups (NSAGs) – thought to hold territory covering a quarter of the country’s landmass – play a crucial role as protectors and providers of humanitarian aid.
Practically all armed groups are heavily dependent on external support. Armed groups primarily seek support from both other states and from the diasporas, displaced populations and other armed groups, in order to prevent the burden of the war effort from falling entirely on the civil population they claim to protect, a situation that has its own political costs. States too need external support to deal with outbreaks of instability and violence; during the Cold War this was normal and it still continues today in most current armed conflicts.