A los solicitantes de asilo que llegan a Europa a menudo se les ve como parte de una masa indistinta, y las complejas historias de cómo llegaron suelen quedar eclipsadas por los esfuerzos para controlar o gestionar la migración. Sin embargo, muchos de ellos piden protección en Europa sólo después de haber buscado seguridad en otros lugares sin éxito.
Cuando llegan a las costas de la UE han cruzado numerosos países a lo largo del camino. Las autoridades de los países receptores tienden a interpretar esos largos trayectos como un amplio abanico de opciones donde los solicitantes de asilo han tenido muchas oportunidades de elegir, basándose en la presunción de que cuanto más largo es el viaje, más oportunista y menos justificado es.
Pero las experiencias de los solicitantes de asilo que conocimos, los cuales han viajado a través de numerosos países, demuestran que eso no es necesariamente cierto. Más que tratarse de trayectos en los que se hayan dejado pasar muchas puertas abiertas y en los que hayan renunciado a oportunidades, se trataba de trayectos en los que los solicitantes iban rebotando de puerta en puerta mientras se cerraban de golpe, al mismo tiempo que las oportunidades disminuían a cada paso, lo que provocaba que su desesperación aumentara hasta el punto de hacer cualquier cosa para hallar un mínimo de seguridad y estabilidad. Sus historias[1] señalan lo necesario de una protección efectiva para los refugiados y cómo es de importante darles opciones de acceder a ella, tanto en Europa como más allá.
Yotam Gidron yotamgidron@gmail.com Asesor
Olivia Bueno olivia.bueno@refugee-rights.org Directora adjunta, International Refugee Rights Initiative www.refugee-rights.org
[1] IRRI (2015) “I was left with nothing”: “Voluntary” departures of asylum seekers from Israel to Rwanda and Uganda www.refugee-rights.org/Publications/Papers/2015/IWasLeftWithNothing.pdf [No me quedó nada: partidas “voluntarias” de solicitantes de asilo de Israel a Ruanda y a Uganda]