French

La recherche et le plaidoyer portant sur les données et la technologie dans la gestion de la mobilité internationale se divisent en deux camps : les techno-sceptiques et les techno-optimistes.

Les photos, vidéos, reportages médiatiques et campagnes d’information montrant des migrants forcés à travers le monde arrêtés, emprisonnés et/ou expulsés pourraient laisser penser qu’ils manquent de capacité d’action et sont constamment sous la surveillance de l’État.

Dans cet article, je me penche sur les luttes visuelles des réfugiés sur des supports numériques.

Lorsque je suis entrée dans la tente des démarches administratives, j’ai été très surprise par le nombre d’ordinateurs qui s’y trouvaient et par le bruit continu des claviers.

Refugees that attempt to use digital media for resistance face barriers, including algorithmic censorship and harassment, that solidify their position in the political margins. This demonstrates the need for greater transparency, accountability and democracy in digital governance.

L’héritage du colonialisme est profondément ancré dans le secteur humanitaire.

Si les systèmes d’identification biométrique et les interventions en espèces existent depuis longtemps dans le secteur humanitaire, le lien entre vérification biométrique et assistance en espèces et en coupons (Cash and Voucher Assistance, CVA) est un phénomène relativement récent.

On estime que plus de 40 000 Kényans sont victimes d’une double inscription, ce qui signifie que leurs empreintes digitales apparaissent dans la base de données des réfugiés gérée par le HCR et le gouvernement kényan.

Ces dernières années, nous avons cherché à mieux comprendre comment les Rohingyas déplacés de force vivant au Bangladesh ont participé à des processus d’enregistrement biométrique dans le cadre d’un exercice de vérification conjoint lancé par le gouvernement bangladais et le HCR en 2018.

Que cela nous plaise ou non, en matière de gouvernance migratoire, la technologie numérique est amenée à durer.